Clínico-Caso/Analista-Acto

A raíz del libro de Guy Le Gaufey

El caso en psicoanálisis. Ensayo de Epistemología clínica.

Una mesa de comentarios que se realiza en vecindad a un taller que retoma antiguas preocupaciones como las que se cristalizaron en el Nº3 de Opacidades: Problematicidad de la clínica (2004). Actualmente lo hemos titulado: Clínico-Caso/Analista-Acto, en pos de mantener una tensión diferencial entre ellos.

Link para acceder a un debate en París sobre el libro, y a la traducción en castellano de dicha reunión: https://lafactoria.org/el-caso-en-psicoanalisis-ensayo-de-epistemologia-clinica-de-guy-le-gaufey/

Graciela Graham:

El caso, la viñeta una paradoja. El libro de Guy Le Gaufey que nos convoca, lleva por título: El caso en psicoanálisis. Ensayo de Epistemología clínica. Quisiera detenerme en el subtítulo, para preguntar ¿cómo unir el término “epistemología” al de clínica, en la ocasión, clínica psicoanalítica? Si la epistemología es el estudio del conocimiento científico, se trataría entonces de colocar a la clínica psicoanalítica dentro del campo científico. Lo que ya es un enunciado paradojal. Si se refiere a la vertiente de la epistemología como Teoría del conocimiento, nos encontramos con la ubicación de la clínica psicoanalítica como una “teoría”. Otra vez paradoja. Más aún cuando el autor a lo largo de su ensayo discute fuertemente la idea de clínica psicoanalítica, que parece por otra parte conducir directamente a la psicopatología. Intentaremos enredarnos un poco en estas paradojas

Paola Behetti:

Desde la Plaquette (folleto de la fundación de la elp) al libro de Le Gaufey sobre el caso, es posible identificar un hilo en los trabajos de la escuela, con diferentes discusiones y decisiones. Lo que ubican el trayecto que siguió la problemática del caso, casi con la misma edad que la elp. De las diferentes modalidades de la “fábrica del caso” la más controversial resultó ser aquella que pretende apoyarse en un fragmento de la cura. Acaso “constituir objetos” que permitan el “debate clínico” en una escuela ¿solo podría hacerse a partir de estas materialidades?

José Assandri:

Para el analista mejor sería callar, sin embargo, es inevitable decir. El analista no es un clínico, aunque haya un ensayo de epistemología clínica. El estatuto paradojal del saber en el campo freudiano, remite a que los significantes no son unívocos. Una salida a esto, que también sería una entrada, es la formulación “pensar contra el caso”. En el Mar de los Equívocos ni pensar ni caso aseguran la flotación, pero, aún así…

Zulema Fernandez:

A propósito de « El caso en psicoanálisis ». Por décadas la práctica del relato del “caso del analizante” ante un público abierto, era, o es aún muy frecuente. Compartimos muchas de las objeciones que a lo largo de los años hemos hecho a estas prácticas. Aquí va mi pregunta: si la vía anteriormente dicha queda excluida como el desencadenante privilegiado para hablar de psicoanálisis, ¿cuál sería el inconveniente de tomar apoyo en una novela, o una biografía o peor aún, una autobiografía (como es el caso de Althuser) ?, si se entiende que no es el análisis del sujeto detrás de esa obra, y que además, es sobre un material ya público.

BIBLIOGRAFÍA

– A continuación, el link que reenvía a una web, que contiene, por un lado, el link de un debate en París sobre el libro. Y el otro con una traducción al castellano de dicha reunión: https://lafactoria.org/el-caso-en-psicoanalisis-ensayo-de-epistemologia-clinica-de-guy-le-gaufey/

-Jacques Lacan, Seminario del Acto; –de un Otro al otro; etc.; Charla en el servicio de Daumezon, Pas-Tout Lacan.

– Jorge Jinkis, Apuntes sobre la Presentación de enfermos. Conjetural 14. http://www.conjetural.com.ar/revistas/14.pdf

-Michel Foucault, El nacimiento de la clínica, Buenos Aires, Siglo XXI editores, 2004. https://monoskop.org/images/9/96/Foucault_Michel_El_nacimiento_de_la_clinica.pdf

– Michel Foucault, El poder psiquiátrico, BsAs, FCE, 2007. https://proletarios.org/books/Foucault-El_poder_psiquiatrico.pdf

– Guy Le Gaufey- EL CASO INEXISTENTE. Una compilación clínica, México, Epeele, 2006.

– Guy Le Gaufey- EL CASO EN PSICOANÄLISIS. Ensayo de Epistemología clínica. Córdoba, Ediciones Literales, 2021.

– Guy Le Gaufey, ¿Es el analista un clínico? ,y El signo de desconocimiento.

-Opacidades Nº3, Problematicidad de la clínica, p.156.; De un Rechazo, Opacidades Nº9; De la envoltura formal del síntoma y su causa. Opacidades Nº9 .

– Sara Vasallo, El impasse conceptual de la causa en Lacan, y las antinomias kantianas.

– Jacques Lacan, De la psicosis paranoica y su relación con la Personalidad, Siglo XXI, México, 1987.

– Jacques Lacan, « Petit discours aux psychiatres », – Sainte-Anne-, Pas-tout Lacan, www.ecole-lacanienne.net

– Jacques Lacan, Escritos 1, Siglo XXI, México, 1980, p.3-10. De la causalidad psíquica.

– Gaëtan Gatian de Clérambault, Automatismo mental y Paranoia, Polemos editorial, Buenos Aires, 1995.

Panel del 9 de diciembre de 2023, 12.30 hs (hora de Argentina)

LINK: https://bit.ly/LateraldeOpacidades

ID de reunión: 830 9633 1328

Código de acceso: 617384