Crime immotivé et responsabilité : Quelle marge pour la psychanalyse ?

Crime immotivé et responsabilité :

Quelle marge pour la psychanalyse ?

Conversation entrelangues avec
Carina González, Zulema Fernández,
Dominique Bourn, Antoine Masson et Inés Crespo

Prochaine rencontre : dimanche 15 février 2026

16-17h30 (à Paris) // 12-13h30 (à Buenos Aires)

Par Zoom: https://us06web.zoom.us/j/8468285005

Depuis 2024 nous tenons une conversation à quatre sur et autour de Magnetizado (Barcelone, Anagrama, 2018), le livre que Carlos Busqued a écrit à partir de plus de 90 heures de dialogue avec Ricardo Melogno dans la prison de sécurité maximale à Ezeiza à Buenos Aires (Argentine). La rencontre du 10 de octobre 2025 à Paris a été l’occasion de prolonger la conversation et de penser les conditions de possibilité de ce livre et, ce faisant, de réfléchir, entre autres, à l’exercice de la psychanalyse en situation d’enfermement.

Nous proposons ici une nouvelle étape dans cette conversation pour approfondir les questions qu’on se posait déjà et pour en préciser d’autres qui émergent :
• Quelle notion de sujet suppose la responsabilité au sens du droit pénal ?
• Quels sont les différences, les points de tension entre la temporalité que suppose la notion de responsabilité au sens du droit pénal et la responsabilité dont s’occupe la psychanalyse ?
• Comment résister à l’identification de la personne et de l’acte ?
• Quels rôles peut assumer, face au détenu et face à la justice, un psychologue ou un psychiatre amené à intervenir en tant qu’expert ?
• Comment préserver ce qui, d’un acte immotivé, résiste à toute explication ?

Bibliographie :

Jean Allouch, Nouvelles remarques sur le passage à l’acte, Paris, Epel, 2019. En castillan : Nuevas observaciones sobre el pasaje al acto, trad. Silvio Mattoni, Córdoba, Ed. literales, 2019.

Dominique Bourn. « Quelques observations sur le portrait de Melogno réalisé par Carlos Busqued ». Trabajo presentado el 12 de junio de 2020 en el taller OUPPPS (Ouvroir de Psychanalyse, Performance, (Im)pertinence (du) politique, Sophistique).

Carlos Busqued, Magnetizado. Una conversación con Ricardo Melogno, Barcelona, Anagrama, col. Narrativas Hispánicas, 2018. En français : Les quatre crimes de Ricardo Melogno : entretiens, trad. Guy Le Gaufey, Paris, Epel, col. Monographie clinique, 2020.

Michel Foucault, « Les anormaux », Annuaire du Collège de France, 75e année, Histoire des systèmes de pensée, année 1974-1975, 1975, pp. 335-339. Publié aussi dans Dits Ecrits, Tome II, Texte n°165.

Paul Guiraud, « Les meurtres immotivés », L’Évolution psychiatrique, seconde série, numéro 2, mars 1931, pp. 23-34.

Jean-Michel Labadie, Psychologie du criminel, logiques de l’irréparable, Paris, Gallimard, 2004.

Jacques Lacan, De la psychose paranoïaque dans ses rapports avec la personnalité [1932], Paris, Seuil, 1975

Jacques Lacan et Michel Cénac, « Introduction théorique aux fonctions de la psychanalyse en criminologie », 13ème conférence des psychanalystes de langue française le 29 mai 1950, publiée dans la Revue Française de Psychanalyse, janvier-mars 1951 tome XV, n° 1, pp. 7-29. In Écrits, Paris, Seuil, 1966, pp. 125-149.

Jacques Lacan, « Prémisses à tout développement possible de la criminologie », Paru lors de la XIIIe conférence des psychanalystes de langue française [1950], in Autres écrits, Paris, Seuil, 2001, pp. 121-125.

Verónica Llull Casado, Responsabilidad y psicosis. Aportes del psicoanálisis al derecho penal. Tesis de doctorado, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Psicología, 2014.

Antoine Masson, « Épistémologie poétique pour une connaissance productive face au crime », in Processus de création et processus cliniques, Paris. PUF, 2015, pp. 69-93

Theodor Reik (1925), « La compulsion d’aveu », in Le Besoin d’avouer, Paris, Petite Bibliothèque Payot, 1997, pp. 161-305.

Contact : inescrespo@gmail.com

Crédits de l’image : Illustration de Hans Neleman, couverture de l’édition 2018 de Anagrama.